AYY:n eduskuntavaalikampanjan starttitapahtuma järjestettiin viime keskiviikkona Tapiolan Sampotorilla. Ylioppilaskunnan hallitus ja aatteellisen puolen työntekijät kahvittivat ehdokkaita ja ohikulkijoita keskustellen heidän kanssaan samalla opiskelijoille tärkeistä vaaliteemoista.
Tapiolassa saatiin siis käytännön tasolla käyntiin kampanja, jota suunnitellessa oma tammi-helmikuuni on pitkälti kulunut. Tähän mennessä prosessi on ollut hyvin mielenkiintoinen, sillä poliittisen vaikuttamistyön kentällä olen täysi keltanokka.
Alkuvuoteen on mahtunut moniakin oivalluksia ”poliittisen pelin” luonteesta. Yksi konkreettisimmista havainnoista liittyy tapaan, jolla vaikuttamista on suunniteltava eri lailla suhteessa eri sidosryhmiin. Olen hahmotellut itselleni tätä kenttää ao. kaavion avulla.
Ensisijaisen tärkeää vaikuttamisessa on tunnistaa, keillä kaikilla ryhmittymillä on osittain tai kokonaan samansuuntaiset intressit kuin itsellä. Mikäli intressit ovat riittävissä määrin samansuuntaiset, kannattaa yhteistyötä tehdä ainakin niiltä osin kuin se on mahdollista: AYY:n vaalikampanjassa käytännössä kaikki tavoitteemme ovat linjassa muiden ylioppilaskuntien ja opiskelijakuntien kanssa, joten näiden pelureiden kanssa on pyritty tekemään mahdollisimman paljon yhdessä. Lisäksi HOASin intresseissä on asuntorakentamisen tukien säilyttäminen, joten he ovat hyvin tiiviisti mukana kampanjassa siltä osin.
Seuraavaksi on ymmärrettävä, ketkä ovat vaikuttamistyön kannalta relevantteja kohteita. Vaalien lähestyessä ongelma ei ainakaan ylioppilaskunnan tapauksessa ole se, etteikö viestiämme haluttaisi kuunnella, vaan se, miten viestimme saadaan nousemaan kaikkien muiden ryhmittymien viestien kanssa käytävässä kilpailussa pinnalle olennaisten kuulijoiden joukossa.
Alla olevan kaavion nelikentän määrittelevät vaikuttamisen kohteen tyyppi ja syy kohdestatukselle. Henkilöihin ja organisaatioihin vaikutetaan eri tavalla, ja syy vaikuttamistyölle voi olla kohteen valta-asema (tai pyrkimys siihen) tai substanssimielessä merkittävä rooli vaikutettavana olevan asian kannalta. Valtaa tavoittelevat henkilöt, eli käytännössä ehdokkaat, ovat valmiita tarttumaan heille tarjottuun teemaan jos sitä ajamalla on saavutettavissa ”poliittisia pisteitä” vertaisten joukossa. Substanssiasiat hallitsevat henkilöt, kuten virkamiehet ja avustajat, puolestaan vaikuttavat merkittävällä tavalla valtapoliittista peliä pelaavien henkilöiden päätöksentekoon, ja ovat sitä kautta merkittävässä roolissa vaikuttamispelissä.
Organisaatiopuolella puolueiden suuriin linjoihin on meidän resursseillamme vaikeaa vaikuttaa, mutta puolueiden linjat voivat osaltaan vaikuttaa siihen, miten vähäiset resurssimme kannattaa kohdistaa. Viimeisimpänä, ”substanssipainotteiset” organisaatiot, kuten vaikka yritykset, käyttävät merkittävää valtaa esimerkiksi määrittelemällä julkisen keskustelun tasoa.
Voisin kirjoitella jatkomietteitä tämän pohdinnan päälle kevään mittaan – saa nähdä, miten vaalikevään eteneminen muuttaa näkemystäni skenen rakentumisesta!
– Heikki K
